Так называемые среднеазиатские овчарки - собаки народной селекции, весьма разнообразные по размерам, экстерьеру, особенностям шерстного покрова, окрасу, злобности и ряду других параметров. Вследствие этого их трудно назвать словом "порода". Аналогичного мнения придерживаются многие специалисты, а лучше всего его обосновал А.Лабунский ("Собаки Средней Азии", Днепропетровск, 1994). Поэтому ниже я буду говорить не о "породе", а о "породной группе" среднеазиатских овчарок, или алабаев, как в Туркмении называют этих собак.
Часть мыслей, которые я выношу на суд любителей среднеазиатских овчарок, носит дискуссионный характер и поэтому целесообразно сообщить читателям, на базе каких наблюдений они основываются. В течение четырех десятков лет я наблюдал за алабаями. В том числе с 1956 по конец 1978 год прожил среди них в Бадхызском заповеднике. Здесь, на крайнем юге Туркменистана, в Кушинском, Серахском и Тахтабазарском районах, до сих пор сохранилось хорошее поголовье алабаев. Можно было наблюдать за работой пастушьих собак, за их взаимоотношениями в стае и между разными стаями, а также с волками и прочими зверями, включая полосатых гиен и леопардов. Ежегодные экспедиции, продолжающиеся до сих пор, позволили познакомиться с собаками всего Туркменистана и некоторых районов Таджикистана, Узбекистана и Казахстана. Заходы в погранполосу Туркмении отар овец из сопредельных государств дали возможность оценить собак северо-западного Афганистана, северо-восточного и северного Ирана. В Монголии, на Кавказе и в Закавказье, в Болгарии пришлось наблюдать пастушьих собак, сходных со среднеазиатскими. Несколько лет алабаи живут у меня дома.
Проблема сохранения и развития среднеазиатских овчарок как аборигенных популяций, так и разводимого в России и других европейский странах поголовья, стоит остро. Точки зрения разных специалистов по этим вопросам взаимоисключаются.
В частности, ряд возражений вызвала у меня недавно вышедшая книга Е.Мычко и В.Беленького "Среднеазиатская овчарка" (М., изд-во "Ипол", 1996). Некоторая спорпость взглядов этих авторов на развитие породной группы (они предпочитают пользоваться термином "порода") заставила меня внимательно проверить достоверность материала, приведенного в книге, и выводов, сделанных на его основе. Дальнейшее изложение я буду вести в виде дискуссии с указанными авторами.
Кредо Е.Мычко и В.Беленького высказано в предисловии "от авторов": "... это наша отечественная порода, и никто не может указывать нам, какой быть этой собаке. Среднеазиатская овчарка будет такой, какой мы, российские селекционеры, захотим, и настолько хороша, насколько мы способны это сделать" (стр.4).
Точка зрения, на мой взгляд, во-первых, не верная, и, во-вторых, неуважительная по отношению к нашим коллегам из стран, где обитает аборигенное поголовье алабаев. Именно им и пастухам приходится сохранять, а при необходимости и восстанавливать отдельные популяции породной группы. Россия, к сожалению, лишена аборигенных алабаев. Небольшое поголовье на северо-востоке Кавказа имеет относительно недавнее происхождение.
Спорно и утверждение Е.Мычко и В.Беленького, что такой редкостный алмаз, как среднеазиатская овчарка, нуждается в огранке (стр. 4), что "прогресс в породе идет очень быстро" (стр.5). Вряд ли уместно говорить о быстром прогрессе породной группы, отшлифованной искусственным и естественным отборами в течение более четырех тысяч лет. Что касается проблема создания на основе алабаев заводских пород и их прогрессе, то на ней я остановлюсь в заключительной части этих заметок.
Авторы упоминают, что они были биологами, а ныне эксперты-кинологи (стр. 34). Между тем, некоторые из высказываемых ими мыслей противоречат известным положениям биологии. Например: "Достаточно часто щенки среднеазиатских овчарок рождаются с коротким хвостом. Это совершенно нормальное явление, учитывая, сколько веков этим собакам купируют хвост" (стр.100).
Спорно утверждение, что малоинтересное потомство с существенными недостатками при скрещивании среднеазиатских собак разных типов связано с "нарушением стабильности генома популяции" - "популяции разошлись столь давно, что их геномы плохо сочетаются" (стр.42). Во-первых, термин геном относится к виду ("Биологический энциклопедический словарь", М.,1989). Иногда его употребляют в отношении особи, но ни в коем случае нельзя относить к популяции. Во-вторых, популяции одной породной группы не могут разойтись настолько, чтобы плохо сочетаться в генетическом отношении.
Утверждая, что "происхождение среднеазиатских овчарок тесно связано не с географией и ландшафтом, а с историей кочевников-скотоводов" (стр.32), авторы игнорируют действие естественного отбора, который играет особую роль в формировании алабаев, весь жизненный цикл которых проходит в природе.
В книге отсутствует список используемой литературы и, за одним исключением, ссылки на таковую. Из-за этого трудно проверить некоторые из приводимых материалов, которые вызывают вопросы, а то и сомнения, и, видимо, позаимствованы авторами из других источников. Например, кто, где и когда наблюдал использование алабаев в качестве травильной собаки при охоте на кабанов в тугаях (стр.21)? Откуда авторы взяли еще более неправдоподобные сведения типа того, что на ягнят домашних овец могут нападать мелкие кошки, в том числе барханная и манул (стр.24)? Как среднеазиатские овчарки могут выходить победителями в стычке с пятнистыми гиенами (стр. 24), живущими только в Африке?
Единственная литературная ссылка в тексте рассматриваемой нами книги искажает материал цитируемых ученых. Профсссор В.Гептнер пишет, что вес пустынного подвида волка доходит до 35-40 кг. ("Млекопитающие Советского союза", т.11, часть 1, М., 1967, стр.114), то есть что столько весят самые крупные экземпляры. Е.Мычко и В.Беленький утверждают на стр. 49, что по В.Гептнеру "... у волка даже самого мелкого подвида, обитающего в песках Туркменистана, вес составляет 35-40 кг..., в других местах региона волки крупнее". Вообще же средний вес пустынного волка достигает 30 кг у самцов и 26 кг у самок.
С собственными материалами Е.Мычко и В.Беленький обращаются столь же вольно, как и с литературными. Они объединяют промеры городских выставочных и аборигенных собак. При этом не указывают точное число промеренных особей. Приводятся средние и максимальные показатели по пяти промерам и не указываются минимальные (стр.47). Отдельных таблиц промеров городских и чабанских собак, к сожалению, нет.
Нужно отметить вольное обращение Е.Мычко и В.Беленького с морфологической терминологией. Самый яркий пример: вместо "обхват головы" употребляется "обхват черепа" (стр.4б, рис. 5).
Охрана овец от волков один ил основных факторов, определивших современный облик крупных пастушьих собак Азии. Тип отношений алабаев с волками складывался в течение тысячелетий. Е.Мычко и В.Беленький четко проводят идею о том, что чем выше и тяжелее собака, тем она лучше. Упор делается на то, что при борьбе с волком важен рост (стр. 48), что "... при технике боя, свойственной среднеазиатской овчарке, она должна быть тяжелее волка" (стр.49). Кто, где и когда изучал технику боя алабаев с волками? Кстати, техника турнирных боев кобелей aлабаев и техника драки без правил или по другим правилам, как стайная, так и с волками, отличаются коренным образом. Авторы не учитывают и того, что чем тяжелее собака, тем меньше у нее шансов перехватить волка и схватиться с ним. Волки же всячески избегают стычек с алабаями, даже когда те в меньшинстве.
Преимущественно со второй половины лета и до конца зимы волки нападают на овец, стараясь разогнать стадо, или режут сбившихся в кучу овец. Собаки яростно атакуют волков и отгоняют их от скота, но не преследуют далеко. В целом отношения среднеазиатских овчарок и волков в течение значительной части года лучше всего определить словами "вооруженный нейтралитет".
Переоценивая антагонизм между среднеазиатскими овчарками и волками, Е.Мычко и В.Беленький считают легендами существование волчье-собачьих гибридов (стр.10-11), хотя таковые зарегистрированы во многих районах Туркменистана (Н.Ишадов, сб. "Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих", М., 1980). Неоднократно приходилось наблюдать такие гибриды в Туркмении и мне.
Иные взаимоотношения у собак со сравнительно крупными хищными зверями. Утверждение Е.Мычко и В.Беленького, что среднеазиатским собакам приходилось бороться с тигром или леопардом и выходить победителями из стычек с гиенами (стр.24), несколько сомнительны. Услышав или почуяв леопарда или полосатую гиену, собаки чаще всего примолкают и держатся вплотную к хозяину или к отаре овец. Уходящего от них днем зверя могут преследовать группой с лаем, соблюдая дистанцию безопасности. Леопарда атакуют крайне редко и только при участии в этом хозяина.
Говоря о происхождении среднеазиатских овчарок, Е.Мычко и В.Беленький некритично пересказывают старое и широко распространенное, по не подтвержденное весомыми фактами мнение, центром образования группы догообразных является Тибет (стр.9). Никаких доводов, подтверждающих эту гипотезу, они не приводят.
Самое раннее и широко известное упоминание о тибетском доге относится к 1121 г до н.э. Между тем, четыре тысячи лет назад в Алтын-Тепе (Южная Туркмения), судя по найденным костям, уже обитали крупные собаки, по типу и размером близкие к среднеазиатской овчарке. Здесь же обнаружена терракотовая статуэтка собаки типа мощного алабая с купированным хвостом и ушами (В.Массон, "Природа", 1983, N 5, и И.Шишкин "У стен великой Намазги", М., 1982). Рисунки подобных собак имеются на кубке, относящемся примерно к 2000 году до н.э., найденном в северном Афганистане ("Вопросы кинологии", М1-2, 1993).
Формирование догообразных пастушьих собак связано в первую очередь с развитием овцеводства. Одомашнивание же овец происходило в Передней Азии (В.Шнирельман, "Происхождение скотоводства", М, 1980). Отсюда овцеводство продвинулось и в Центральную Азию. Так что вопрос - с востока на запад или наоборот шло первоначальное продвижение группы пастушьих собак в Азии - пока остается открытым. Второй путь, на наш взгляд, более вероятен. Не исключены полностью и иные варианты. Так что насколько среднеазиатские собаки являются предками аланских, как безапелляционно считают Е.Мычко и В.Беленький (стр.10), еще предстоит выяснить. То же относится к анатолийскому карабашу, которого авторы априори отнесли к прямым потомкам алабаев (стр.16). Естественно, в течение многовековой истории собак Центральной Азии шел обмен генами между отдельными популяциями и между разными породными группами во всех возможных направлениях.
читайте продолжение »
